הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עטיה ואח'

החלטה

1.הכשרה חברה לביטוח הגישה תביעה נגד אליצור בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

אליצור הגיש תביעה שכנגד בגין נזקי רכוש בתאונה זו, נגד שולה זכריה ושבח דקלה.

2.כיום מונחות שתי בקשות לפני בית המשפט:

א.בקשת הכשרה לצרף כנתבע את אילן נעמן, שלפי כתב ההגנה של אליצור, הוא זה שנהג ברכבו.

ב.בקשת אליצור לצרף את שבח דקלה כנתבעת שכנגד, משום שלפי כתבי הטענות של הכשרה, הנהגת הייתה שבח דקלה.

3.לאחר עיון בבקשות ובתגובות, מצאתי להיעתר לשתיהן. נוכח העובדה שאני נעתרת לבקשת אליצור, לא ראיתי צורך בקבלת תשובה לתגובה.

4.אפתח ואציין כי ראוי היה שב"כ הצדדים, נוכח הבקשות המקבילות, יגיעו להסכמות, בפרט נוכח ההלכות הידועות.

5.מכל מקום, לעצם העניין:

א.כל אחד מהצדדים טוען כי יש צורך בצירוף אדם אחר, שהוא הנהג ברכב האחר. בנסיבות אלו, צירופו של בעל הדין הנוסף דרוש לצורך הכרעה בכל השאלות השנויות במחלוקת, ולפיכך, מתירה תיקון כתבי הטענות בדרך של צירוף נתבע/נתבעת שכנגד בהתאמה. כתבי טענות מתוקנים יוגשו בתוך 30 ימים מהיום.

ב.באשר לנתבע הנוסף נעמן, שנטען כי הוא בהליך פשיטת רגל – איני רואה מקום להיכנס בשלב זה לטענות הצדדים, מאחר שצוין כי יכול שהליך זה יסתיים בקרוב. ככל שההליך לא יסתיים בתוך 90 ימים מהיום, על הכשרה לפנות לכונס, בצירוף כתב התביעה והחלטה זו, ולקבל עמדתו להמשך ניהול התביעה בבית המשפט. עמדה זו תישלח לבית המשפט.

ג.איני רואה מקום לפסוק הוצאות למי מן הצדדים, נוכח הבקשות ההדדיות.

ד.איני רואה מקום לבקשה למחיקת אליצור בשלב זה. תובע זכאי להחליט מי יהיו הנתבעים בתביעתו, וודאי בטרם נעמן נתן עמדתו ביחס לכך שנהג או לא נהג ברכב. נושא אחריותו של אליצור יוכרע, אם כן, לאחר שמיעת הנהגים.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ד, 19 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: